Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-6173 по делу N А40-42060/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-6173 по делу N А40-42060/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордмашимпорт" (далее - общество, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу N А40-42060/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества о взыскании 42 205 706,37 рублей убытков с Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) за счет средств казны Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020, решение суда отменено с принятием нового судебного акта, которым требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований общество ссылается на то обстоятельство, что в период включения антимонопольным органом сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков на основании ненормативных актов, впоследствии признанных незаконными в судебном порядке, предложенные обществом, как участником закупок, заявки с наименьшими (наиболее выгодными) ценовыми предложениями были отклонены.

Таким образом, общество полагает, что данными незаконными действиями ФАС России лишило его возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в результате чего заявителем понесены убытки в указанном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии взаимосвязи между фактом причинения вреда (убытков) и незаконными решениями, действиями (бездействием) ФАС России.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нордмашимпорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова