Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-6089 по делу N А33-25857/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-6089 по делу N А33-25857/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама" (г. Красноярск; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 по делу N А33-25857/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 по тому же делу по иску общества к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 695 952 295 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, публичного акционерного общества "ГМК "Норильский никель", Машталера Марьяна Олеговича, Аксютина Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные арбитражными судами в рамках дел N А33-9929/2013, А33-15631/2014, А33-29803/2015, указали на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о принадлежности изъятого имущества на праве собственности обществу.

Кроме того, судами установлено, что указанное в исковом заявлении имущество изъято у истца сотрудниками правоохранительного органа в период с 28.07.2011 по 25.08.2011.

Действия сотрудников полиции, связанные с изъятием имущества, которое общество считает своим, и постановления следователя о приобщении имущества к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в 2011 году (сентябрь, декабрь) были им оспорены в судебном порядке, что, как указали суды, свидетельствует об осведомленности общества в 2011 году о факте возможного нарушения своего права изъятием имущества.

Момент возникновения осведомленности о факте изъятия контейнеров истцом не оспорен.

За защитой нарушенного права общество обратилось в арбитражный суд в декабре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова