Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5010 по делу N А11-17390/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5010 по делу N А11-17390/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭксЭл Медиа" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу N А11-17390/2018,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Марине Николаевне (далее - предприниматель) об обязании прекратить реализацию комиксов ("манги") "Прекрасный воин Сейлор-мун" (тома 1-6) (автор Такуэти Наоко (Наоко Такуэти)), "Очень приятно, бог" (тома 1-6) (автор Судзуки Джульетта), о взыскании 700 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанные произведения (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020, принят отказ общества от иска в части требования об обязании предпринимателя прекратить реализацию комиксов ("манги"), в данной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В части принятия судом апелляционной инстанции отказа общества от иска и прекращения производства по делу судебные акты заявителем не обжалуются.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение предпринимателем его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, которое, по его мнению, выразилось в предложении к продаже и продаже предпринимателем контрафактного товара (комиксов), права на которые принадлежат истцу.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности обществом факта нарушения предпринимателем его исключительного права на спорные произведения, права на которые принадлежат истцу на основании лицензионных соглашений.

Вывод о недоказанности истцом факта приобретения контрафактных товаров (экземпляров произведений) у ответчика сделан судами на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭксЭл Медиа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов