Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950,ОГРН 1130327004906) о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2018 по заявке N 2016727719,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2018 по заявке N 2016727719 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 заявление общества "Истоки Байкала" удовлетворено, решение Роспатента от 23.08.2018, решение Роспатента от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016727719 признано недействительным; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 судебное заседание по делу отложено на 23.04.2020 на 9-30.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" 23 апреля 2020 года объявлено нерабочим днем.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, стороны о рассмотрении настоящего дела без участия представителей не ходатайствовали.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 10.06.2020 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. по делу N СИП-677/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
05.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
22.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018