Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2020 г. N С01-119/2020 по делу N А40-92070/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по делу N А40-92070/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" (ул. Б. Академическая, д. 5, стр. 1, пом. 2, комн. 26, Москва 127299, ОГРН 1097746838970) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-92070/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Инфарс" (ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 15, этаж 5, пом. XII, Москва, 127287, ОГРН 1027739900781) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" (далее - истец, общество "Урбан-Проект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Инфарс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 343 392 рубля, штрафа в размере 2 28 059 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 888 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Урбан-Проект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением названного суда от 21.01.2020 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.04.2020.

Согласно постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" принято решение о рассмотрении судами только категорий дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится. На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно объявлены нерабочими.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-92070/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по тому же делу на 10 июня 2020 года на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев