Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5166 по делу N А73-12839/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5166 по делу N А73-12839/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Меньшова Константина Александровича, финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ворончихиной Татьяны Владимировны (г. Хабаровск; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020

по делу N А73-12839/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Ворончихиной Татьяны Владимировны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2018 нежилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 80 А, ГСК 670, бокс 840, литер И, площадь 25,4 кв.м, кадастровый номер 27:23:0051110:2018 (гараж), заключенного между должником (продавец) и Сесиной Татьяной Сергеевной (покупатель).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным по статье 61.2 Закона о банкротстве, в том числе неравноценности встречного предоставления. Судами также установлена финансовая возможность покупателя исполнить договор.

При установленной судами фактической совокупности обстоятельств дела (в том числе данных о средней стоимости гаража в том же районе, где находился гараж, проданный по договору от 14.04.2018), доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Доводы финансового управляющего, касающиеся рыночной стоимости гаража, указанной в заключении оценщика, получили судебную оценку в рамках исследования компетентными судами доказательств на предмет их достоверности, допустимости, относимости и достаточности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов