Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5016 по делу N А43-10411/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5016 по делу N А43-10411/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Ресурс" (Нижегородская обл.; далее - общество "Энерго Ресурс")

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10411/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества "Энерго Ресурс",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Энерго Ресурс" банкротом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество "Энерго Ресурс" просило постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов