Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5938 по делу N А56-31319/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучумова Владимира Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-31319/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Кучумова Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "РиК" об обязании заключить договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, индивидуальному предпринимателю Кучумову Владимиру Евгеньевичу (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "РиК" (далее - общество) об обязании заключить договор купли-продажи доли в размере 118508/4954380 в праве собственности на недвижимое имущество на условиях, согласованных в соглашении от 04.09.2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 8, 153, 420, 421, 429, 431, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 23, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", проанализировав условия заключенного между сторонами соглашения от 04.09.2017 и квалифицировав его в качестве предварительного договора, установив, что предусмотренные в нем обязательства прекратились в связи с истечением срока, в течение которого основной договор должен быть заключен, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований предпринимателя, по сути заявленных в целях понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи доли исходя из условий соглашения от 04.09.2017.
Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кучумова Владимира Евгеньевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5938 по делу N А56-31319/2019
Текст определения опубликован не был