Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5864 по делу N А41-44481/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5864 по делу N А41-44481/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу N А41-44481/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2009 N 2467 за март 2018 - февраль 2019 в размере 3 826 042,09 руб., пени 567 648,55 руб. за период с 16.04.2018 по 24.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга,

(третье лицо: акционерное общество "Мособлэнерго"),

установил:

решением суда первой инстанции от 19.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Южный" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта поставки электроэнергии ответчику и неисполнения последним обязанности по ее своевременной и полной оплате.

Суды признали верным представленный истцом расчет объема поставленной электроэнергии, произведенный с применением нормативов с учетом повышающего коэффициента в связи с отсутствием коллективных приборов учета и недопуском для проведения проверки на предмет возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета в спорных многоквартирных домах.

Суды руководствовались положениями статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов