Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5265(1,2) по делу N А40-79623/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5265(1,2) по делу N А40-79623/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Мкртчяна Арарата Мисаковича (г. Волгоград), Казакова Александра Святославовича (г. Томск)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020

по делу N А40-79623/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Камышинский литейно-ферросплавный завод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мкртчяна А.М. и Казакова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 375 108 232,71 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020, указанные лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение вопроса об определении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах Мкртчян А.М. и Казаков А.С. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности непередачи документации должника конкурсному управляющему и банкротства должника вследствие действий указанных лиц.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов..

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов