Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5877 по делу N А59-2304/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5877 по делу N А59-2304/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Лучкина Владимира Юрьевича (Сахалинская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 по делу N А59-2304/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению гражданина Емелина Андрея Вячеславовича (Сахалинская область, далее - истец, Емелин А.В.) в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью "Карибу" (Сахалинская область, далее - общество "Карибу") к гражданину Лучкину Владимиру Юрьевичу (далее - Лучкин В.Ю.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Мазнева Игоря Алексеевича (Сахалинская область, далее - Мазнев И.А.), общества с ограниченной ответственностью "Фирма Модуль-97" (Сахалинская область, далее - общество "Фирма Модуль-97"), общества "Карибу" (далее - третьи лица),

о взыскании 1 201 800 рублей убытков с генерального директора общества "Карибу",

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения генерального директора общества "Карибу" к ответственности в виде взыскания убытков являются обоснованными. Заключение договора аренды помещения холодильника с обществом "Фирма Модуль-97" и последующие расчеты по нему не были экономически обоснованными, являлись нецелесообразными, учитывая, что общество "Карибу" продавало улов в месте промысла.

Выводы судов первой инстанции и округа основаны на положениях статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике рассмотрения данной категории дел.

Другая оценка обстоятельств данного спора заявителем не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Лучкину Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова