Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5584 по делу N А43-7061/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5584 по делу N А43-7061/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узола" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 по делу N А43-7061/2019 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Узола" к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании незаконными отказов в приеме деклараций,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Узола" (далее - общество) требования о признании незаконными формализованных в письмах от 24.12.2018 N 402, 403 отказов Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - департамент) в приеме деклараций от 18.12.2018 N 7 и 18.12.2018 N 8. На департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, связанные с решениями, путем совершения действий, обеспечивающих принятие лесных деклараций от 18.12.2018 N 7, 8.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа, руководствуясь статьями 3, 25, 26, 29, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 N 17 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", Административным регламентом предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2016 N 641, указав, что лесопользование осуществляется на основании договора аренды и проекта освоения лесов, и на момент принятия департаментом оспариваемых решений договор аренды не был приведен в соответствие с проектом освоения лесов, а заявленный обществом по уже ранее принятым лесным декларациям и предъявленным спорным лесным декларациям общий объем превышает объем, установленный договором аренды, признал отказ департамента в приеме деклараций от 18.12.2018 N 7 и N 8 правомерным, в связи с чем отказал обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Узола" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.