Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5593 по делу N А40-117705/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5593 по делу N А40-117705/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Александрова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу N А40-117705/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковер-Блок" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Федотова Андрея Александровича, Александрова Сергея Геннадьевича, Вашунина Игоря Евгеньевича к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.01.2020 названные судебные акты отменены в части привлечения в ответственности Федотова А.А., в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности и исходил из наличия оснований для привлечения ответчиков Александрова С.Г. и Вашунина И.Е. к данному виду ответственности ввиду совершения ими сделок, поспособствовавших возникновению у должника признаков банкротства. При этом суд указал, что в отношении Федотов А.А. не был подтвержден факт совершения аналогичного рода сделок, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина