Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 305-ЭС19-16046 (6) по делу N А40-27329/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 305-ЭС19-16046 (6) по делу N А40-27329/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузнецова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 по делу N А40-27329/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества АСК "Росмед" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению должником 10.07.2017 денежных средств Кузнецову А.С. в размере 8 572 105,03 руб., а также о применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2019 и округа от 16.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка была направлена на вывод имущества из конкурсной массы в пользу аффилированного лица при наличии у должника неисполненных обязательств перед контрагентами.

При таких условиях суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка является подозрительной и признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина