Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6953 по делу N А45-26799/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6953 по делу N А45-26799/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу сельской администрации Акташского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай (далее - администрация) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 по делу N А45-26799/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее - компания) к администрации о взыскании процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2020, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с администрации 5 499 061 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с администрации в пользу компании взыскано 5 499 061 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставлено без изменения, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован длительным неисполнением администрацией вступивших в законную силу судебных актов по делам N А45-17438/2014 и N А45-15027/2015.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение администрацией денежного обязательства, установленного судебными актами по делам N А45-17438/2014 и N А45-15027/2015, руководствуясь статьями 10, 199, 200, 395, 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 41, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", скорректировав расчет процентов с учетом применения исковой давности, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, частично удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать сельской администрации Акташского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова