Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6807 по делу N А67-3886/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - общество "Норд Империал") на решение Арбитражного суда Томской области от 17.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу N А67-3886/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - общество "Томскбурнефтегаз") к обществу "Норд Империал" о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа от 10.02.2020, с общества "Норд Империал" в пользу общества "Томскбурнефтегаз" взыскано 17 848 339 руб. 03 коп. основного долга, 5 300 956 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического погашения долга; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Норд Империал" (заказчик) обязательств по договору от 04.06.2014 N 165-2014 в части оплаты выполненных обществом "Томскбурнефтегаз" (подрядчик) дополнительных работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов судебной экспертизы установили необходимость незамедлительного выполнения дополнительных работ по ликвидации геологического осложнения, вызванного недостатками предоставленных заказчиком проектных решений, во избежание возникновения аварийной ситуации; отсутствие нарушений технологии производства работ со стороны подрядчика.
Учитывая фактическое выполнение подрядчиком срочных дополнительных работ и уведомление заказчика о необходимости их выполнения, руководствуясь статьями 395, 709, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по их оплате и удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Норд Империал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6807 по делу N А67-3886/2018
Текст определения опубликован не был