Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5810 по делу N А52-3174/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5810 по делу N А52-3174/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красная поляна" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу N А52-3174/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными сделок по неоплате поставленного должником поголовья скота обществу с ограниченной ответственностью "Торо" в количестве 506 голов на сумму 14 451 431 руб. 90 коп., Гюмюшлю Илье Николаевичу - в количестве 203 голов на сумму 9 140 400 руб., Сагателяну Ромику Мишаевичу - в количестве 20 голов на сумму 546 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2019 и округа от 21.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, подтверждающих неравноценность встречного исполнения и осведомленность контрагентов должника о его неплатежеспособности. Оснований для приостановления производства по данному обособленному спору судами также не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев