Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5609 по делу N А57-20841/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5609 по делу N А57-20841/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Ляпина Дениса Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 по делу N А57-20841/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "САВА" к Ляпину Денису Анатольевичу, Денисенко Юрию Сергеевичу о взыскании солидарно убытков в размере 3 747 603,08 руб., из которых задолженность общества с ограниченной ответственностью "Рирубро бар" по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 16.01.2013 в размере 2 180 902,70 руб., стоимость потреблённых коммунальных услуг в размере 1 566 700,38 руб., а также о взыскании неустойки в размере 7 007 043,93 руб.; к обществу с ограниченной ответственностью "Суслики" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.01.2017 в размере 592 438,07 руб., из которых задолженность по арендной плате - 492 967,74 руб., стоимость потреблённых коммунальных услуг в размере 99 470,33 руб., а также неустойки в размере 524 933,51 руб.; к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 27.10.2017 в размере 968 743,49 руб., из которых задолженность по арендной плате - 865 000 руб., стоимость потреблённых коммунальных услуг - 103 743,49 руб., а также неустойки в размере 491 214,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - общество "САВА") удовлетворены частично. В пользу истца взыскано: с Ляпина Д.А., Денисенко Ю.С. убытки в солидарном порядке в размере 3 671 415,28 руб., из которых 423 812,02 руб. неустойка; с общества с ограниченной ответственностью "Суслики" 499 534,84 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.01.2017, неустойка в размере 117 624,70 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" 727 130,59 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 27.10.2017, неустойка в размере 89 284,66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ляпин Д.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания убытков, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 12, 15, 53, 53.1, 62, 63, 64.1, 329, 330, 333, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

При этом суды, установив, что Ляпин Д.А. (директор и ликвидатор) и Денисенко Ю.С., являясь учредителями общества с ограниченной ответственностью "Рирубро бар", располагали информацией о наличии задолженности по арендной плате перед обществом "САВА", не уведомили кредитора о ликвидации юридического лица для реализации его права предъявить требования к должнику в пределах срока, установленного ликвидатором, учитывая факт отсутствия в утвержденном Ляпиным Д.А. и Денисенко Ю.С. промежуточном ликвидационном балансе сведений о наличии какой-либо кредиторской задолженности, в то врем как долг по арендной плате, подтвержденный директором Ляпиным Д.А. при подписании соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения, не был погашен, обоснованно пришли к выводу о наличии совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчикам меры ответственности в виде взыскания причиненных обществу "САВА" убытков.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Ляпина Дениса Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова