Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7745 по делу N А40-159166/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7745 по делу N А40-159166/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по делу N А40-159166/2019,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" (далее - Общество) о взыскании 2 413 808 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.10.2019 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-246275/2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2019 отменил определение 11.10.2019, направил вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, взыскал с Общества в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020 отменил постановление апелляционного суда от 10.12.2019 в части взыскания с Общества 3000 руб. государственной пошлин за рассмотрение апелляционной жалобы, в остальной части постановление оставил без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 10.12.2019 и от 17.02.2020 и оставить в силе определение от 11.10.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 11.10.2019, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-246275/2019 об установлении границ земельного участка, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного дела, не имеют существенного значения для правильного разрешения настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком при отсутствии его кадастрового учета, так как площадь находящего в пользовании Общества участка можно определить на основании иных документов.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии необходимости в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-246275/2019.

Доводы кассационной жалобы Общества не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева