Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7032 по делу N А40-96508/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7032 по делу N А40-96508/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортекс & Ко" (далее - общество "Фортекс & Ко") на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу N А40-96508/2019 по иску общества "Фортекс & Ко" к обществу с ограниченной ответственностью "Кре Констракшн" (далее - общество "Кре Констракшн") о взыскании пени и убытков, по встречному иску о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.11.2019 и суда округа от 04.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с общества "Фортекс & Ко" в пользу общества "Кре Констракшн" взыскано 4 312 440 руб. 11 коп. задолженности, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Фортекс & Ко" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "Кре Констракшн" (подрядчик) конечного срока выполнения работ по договорам от 28.08.2017 N 25/08-КРЕ-15 и N 25/08-КРЕ-20 и возникновением в связи с этим у заказчика убытков; встречные требования обоснованы наличием у заказчика задолженности по оплате выполненных по договорам работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ с последующим направлением в адрес заказчика соответствующих актов, отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от их приемки, руководствуясь статьями 702, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречные требования.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе его ссылке на несоблюдение подрядчиком порядка сдачи-приемки работ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортекс & Ко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова