Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5803 по делу N А40-235821/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5803 по делу N А40-235821/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-235821/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - общество "Восток-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Консалтинг" (далее - общество "СТ Консалтинг") о расторжении договоров от 24.07.2017 N СТ-104/17 и N 106/17 об оказании услуг; о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 700,71 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, перечисленных по договору от 24.07.2017 N СТ-104/17; о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 425,90 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, перечисленных по договору от 24.07.2017 N СТ-106/17; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 10 776,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Восток-Запад" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Полагая, что общество "СТ Консалтинг" не выполнило свои обязательства по договору от 24.07.2017 N СТ-107/17 и не передало обществу "Восток-Запад" результат выполненной в соответствии с требованиями последнего и условиями названного договора работы, в связи с чем у него отсутствует возможность воспользоваться услугами и использовать программное обеспечение по взаимосвязанным договорам от 24.07.2017 N СТ-104/17 и N СТ-106/17, общество "Восток-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что оказанные исполнителем услуги соответствуют условиям заключенных сторонами договоров, признав недоказанным факт существенных нарушений условий спорных договоров ответчиком, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.