Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления иностранного лица - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (Shouchang East Road Industrial Park, Qinlan Town, Tianchang City, Anhui Province, China)
к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263529600453) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553616 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Мэджик" (ул. Чертановская, д. 45А, корп. 1, Москва, 113570, ОГРН 1027739925014).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (далее - компания)
обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553616 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Мэджик".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2020 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 21.05.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 21.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения искового заявления компании.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения дела N СИП-3/2020.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. по делу N СИП-3/2020 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-992/2020
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-992/2020
13.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-992/2020
11.06.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
30.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
17.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020
10.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-3/2020