Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-424/2020 по делу N А76-13177/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.,

рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества "ВАН ХЕЕС ГМБХ" (Варшавское шоссе, д. 17, стр. 2, пом. 22-2, Москва, 117105) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А76-13177/2019 по иску общества "ВАН ХЕЕС ГМБХ" (Варшавское шоссе, д. 17, стр. 2, оф. 22-2, Москва, 117105) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВАКС" (ул. Свободы, д. 32, офис 301, г. Челябинск, Челябинская область, 454091, ОГРН 1177456070417) о взыскании компенсации за использование международного товарного знака N 1083427, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНГО" (ул. Свободы, д. 155, к.2, кв. 226, г. Челябинск, Челябинская область, 454091), индивидуального предпринимателя Печура Сергей Николаевич (г. Владивосток, ОГРНИП 311254010400018), общества с ограниченной ответственностью "Кронос Вюрст" (ул. Б. Серпуховская, д. 57, оф.12, г. Подольск, Московская обл., 142105),

УСТАНОВИЛ:

общество "ВАН ХЕЕС ГМБХ " (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авакс" (далее - ответчик") о взыскании компенсации за использование международного товарного знака N 1083427 в размере 2 722 199 руб. 12 коп., о запрете ответчику использовать товарные знаки истца; изъятии из оборота и уничтожении за счет средств ответчика товаров, этикеток, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемые товарные знаки истца N 1083427, 1053480, 393824, 969385 или сходные с ними до степени смешения обозначения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом, индивидуальный предприниматель Печура Сергей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Кронос Вюрст".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 в удовлетворении исковых требований обществу "ВАН ХЕЕС ГМБХ" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.04.2020 на 16:30.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Ходатайств о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16.06.2020 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о направлении в суд ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская