Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-425/2020 по делу N А70-9008/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.,

рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Островского Дмитрия Сергеевича (г. Тюмень, ОГРНИП 315723200057656) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А70-9008/2019

по иску индивидуального предпринимателя Островского Дмитрия Сергеевича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (ул. Холодильная, д. 58А, г. Тюмень, 625048, ОГРН 1107232022424) о признании незаконными решения от 26.04.2019 N К18/18-14.6, предписания от 22.04.2019 N К18/18-14.6 и постановления от 11.07.2019 N 072/04/14.33-241/2019 о привлечении к административной ответственности,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области следует читать как "от 22.04.2019 г."

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Тюмень" (ул. Рождественская, д. 13, неж. пом. 2, оф. 307, г. Челябинск, Челябинская обл., 454007, ОГРН 1107232022424),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Островский Дмитрий Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконными решения от 26.04.2019 N К18/18-14.6 и предписания от 22.04.2019 N К18/18-14.6.

Предприниматель также обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконным постановления от 11.07.2019 N 072/04/14.33-241/2019 о привлечении к административной ответственности, на основании которого было возбуждено дело N А70-13245/2019. При этом, поскольку решением Управления от 26.04.2019 N К18/18-14.6, которое оспаривается в рамках настоящего дела, установлено событие правонарушения, за которое предприниматель привлечен к административной ответственности постановлением от 11.07.2019 N 072/04/14.33-241/2019, определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 дела N А70-9008/2019 и N А70-13245/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А70-9008/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфа Тюмень".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.04.2020 на 17:00.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Ходатайств о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16.06.2020 14:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о направлении в суд ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская