Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-396/2019 по делу N СИП-718/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, принятое в рамках дела N СИП-718/2018 по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Дышлюк О.М. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении части услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го класса "сбыт товара через посредников" и 42-го класса "реализация товаров" МКТУ вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя Дышлюк О.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 115 000 рублей, понесенных ею в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Дышлюк О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Е.В. взыскано 32 500 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом о распределении судебных расходов, индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 15.05.2020 на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2020 недостатки кассационной жалобы, указанные в определении от 19.03.2020, заявителем не устранены.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено предпринимателю по всем адресам, сведения о которых содержатся в материалах дела. Почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции заявителю 25.03.2020, 26.03.2020, 05.04.2020 поступили в адрес суда.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения также было своевременно направлено заявителю и согласно почтовым уведомлениям, поступившим в адрес суда, было получено по адресу: 450010, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Летчиков, д. 4, корп. 3, кв. 95 - 25.04.2020; по адресу: 450019, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Деревенская переправа, д. 17Б - 28.04.2020; по адресу: 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 3/2 - 28.04.2020.

Определения суда от 19.03.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 20.04.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 19.03.2020, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская