Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 309-ЭС20-3952 (1,2) по делу N А60-7105/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 309-ЭС20-3952 (1,2) по делу N А60-7105/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы Бельских Виктора Борисовича и общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 по делу N А60-7105/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ППК "Урал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Опрышко В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с единственного участника и бывшего директора должника Бельских В.Б. 13 487 000 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2019 и округа от 13.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бельских В.Б. и общество, являющееся конкурсным кредитором, просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.