Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 303-ЭС18-271(4) по делу N А51-11210/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 303-ЭС18-271(4) по делу N А51-11210/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Борецкого Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2020 по делу N А51-11210/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" (далее - должник),

по обособленному спору на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Нейжмака Владимира Николаевича, выразившееся в непредставлении информации о внесении дополнительных сведений в договор специального банковского счета; в воспрепятствовании Борецкому О.А. в удовлетворении всех требований кредиторов; в нарушении порядка подготовки проведения торгов имущества должника, назначенных на 11.06.2019; в непринятии мер, направленных на уменьшение кадастровой стоимости земельного участка N 25:34:017701:98,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2019 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 13.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 113, 129, 139 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными по заявленным требованиям, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина