Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-434/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-434/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 548498, выраженного в уведомлении от 26.02.2019 N 2013728761.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Загировой Алины Эльмировны (г. Уфа, Республика Башкортостан) и акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ул. Ткацкая, д. 36, Москва, 105187, ОГРН 1027739210630).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 548498, выраженного в уведомлении от 26.02.2019 N 2013728761.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Загирова Алина Эльмировна и акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - общество "Банк Русский Стандарт").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 требования предпринимателя удовлетворены: действия Роспатента, связанные с отказом в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 548498, признаны незаконными как не соответствующие положениям пункта 3.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению поступившего 22.01.2019 возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 548498.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 оставлено без изменения.

В суд 27.04.2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило заявление о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 60 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 заявление предпринимателя принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26 мая 2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Мындря Д.И., Васильевой Т.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 26.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов по делу N СИП-434/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-434/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев