Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2020 г. по делу N СИП-3/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А. (определением от 19.05.2020 произведена замена судьи Мындря Д.И.), Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя иностранного лица - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd: патентного поверенного Носовой И.А. (по доверенности от 15.05.2019 N 2)

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению иностранного лица - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (Shouchang East Road Industrial Park, Qinlan Town, Tianchang City, Anhui Province, China) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263529600453) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству N 553616 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Мэджик" (ул. Чертановская, д. 45А, корп. 1, Москва, 113570, ОГРН 1027739925014).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 553616 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Мэджик" (далее - общество).

В связи с заменой судьи Мындря Д.И. рассмотрение дела начато с начала.

До начала судебного заседания, назначенного на 21.05.2020, от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований и письменные пояснения; от ответчика - ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду неполучения письменных пояснений истца и невозможности явиться суд представителя ответчика, находящегося на самоизоляции, и принять участие в заседании посредством веб-конференции по причине отсутствия технической возможности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании принял участие представитель истца, который возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и в то же время пояснил, что письменные пояснения в адрес иных лиц, участвующих в деле, не направлялись.

В соответствии с ходатайством об изменении исковых требований истец просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса "фотоаппараты; устройства для сушки фотоснимков; механизмы спусковые затворов [фотография]; бинокли; объективы [линзы] [оптика]; призмы [оптика]; фонари с оптической системой; штативы для фотоаппаратов; камеры киносъемочные; экраны [фотография]; фильтры для ультрафиолетовых лучей, используемые в фотографии; объективы для астрофотографии; калибры; приспособления для держания реторт; калибры резьбовые; аппараты проекционные; знаки светящиеся; кинопленки экспонированные; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; калибры раздвижные; экраны проекционные; фотоглянцеватели; трубки неоновые для вывесок; регуляторы освещения сцены; инструменты с оптическими окулярами; телескопы; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; фильтры [фотография]; лампы для фотолабораторий; фотоувеличители; печи лабораторные; пробки-указатели давления для клапанов; регуляторы освещения, электрические; пленки экспонированные; экспонометры [измерители освещенности]; фотозатворы; лампы-вспышки [фотография]; кассеты для фотопластинок; резервуары промывочные [фотография]; тигли [лабораторные]; вывески светящиеся; стойки для фотоаппаратов; детали оптические; линзы оптические; кнопки для звонков; фотолаборатории; телевизоры; фонари "волшебные"; аппаратура для дистанционного управления железнодорожными стрелками электродинамическая; замки электрические; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами; сушилки [фотография]; видоискатели для фотоаппаратов; аппараты светокопировальные; знаки дорожные светящиеся катушки [фотография]; видеокамеры; объективы для камер; видео-регистраторы; домофоны; диафрагмы [фотография]; фотоосветители импульсные; футляры специальные для фотоаппаратов и фотопринадлежностей; звонки дверные электрические; приспособления для сушки, используемые в фотографии; видеоэкраны" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Судом применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрено препятствий к принятию произведенного истцом изменения исковых требований.

С учетом информации о ненаправлении истцом в адрес ответчика и третьих лиц письменных пояснений коллегия судей пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять изменение исковых требований.

Отложить судебное разбирательство на 10:50 04.06.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

истцу - представить доказательства направления или вручения письменных пояснений ответчику и третьему лицу.

Ответчику предлагается уточнить правовую позицию с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи Д.А.

Булгаков

А.А. Снегур