Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-245/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (ул. Ялтинская, д. 44, лит. VII, пом. 20, г. Калининград, 236003, ОГРН 1043902834788)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 262494 вследствие его неиспользования,

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 262494 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 исковое заявление оставлено без движения до 20.04.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 4, 5, 8, 10 части 2 статьи 125 и пунктами 1-5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 21.05.2020 по причине сложившихся обстоятельств на момент истечения срока, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Принимая во внимание, что по состоянию на 21.05.2020 от общества "ОРИГАМИ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении настоящего искового заявления.

Судебная корреспонденция с определениями Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 и 21.04.2020 была своевременно направлена по юридическому адресу общества "ОРИГАМИ", а также на указанный им адрес для переписки.

Направленная по юридическому адресу общества "ОРИГАМИ" корреспонденция получена 27.03.2020 и 28.04.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела заполненными представителями общества уведомлениями (почтовые идентификаторы 10199045071568 и 10199045104020).

Направленная на адрес для переписки судебная корреспонденция получена 02.04.2020 и 28.04.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими уведомлениями (почтовые идентификаторы 10199045071575 и 10199045104037).

Суд также отмечает, что определения Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 и 21.04.2020 были также своевременно опубликованы в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о надлежащем извещении общества "ОРИГАМИ" о процессуальном состоянии его искового заявления и наличии у него достаточного количества времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления этого искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 21.05.2020 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество "ОРИГАМИ" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определениях Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 и от 21.04.2020, в установленный срок также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества "ОРИГАМИ" о процессуальном состоянии его искового заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует оригинал доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченных обществом "ОРИГАМИ" денежных средств судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" исковое заявление с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур