Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-174/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), рассматривая вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Антоновой Карины Сергеевны (Москва, ОГРНИП 316774600110617) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018715136

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антонова Карина Сергеевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018715136.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 заявление предпринимателя оставлено без движения в связи несоответствием заявления требованиям, установленным пунктами 1, 4, 9 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 установлен новый срок оставления заявления без движения до 22.05.2020.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

От предпринимателя в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления предпринимателя без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Антоновой Карины Сергеевны о продлении срока оставления заявления без движения.

2. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Антоновой Карины Сергеевны без движения до 22.06.2020.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Антоновой Карине Сергеевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Т.В. Васильева