Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. по делу N СИП-174/2020 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Антоновой Карины Сергеевны (Москва, ОГРНИП 316774600110617) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.07.2019 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.06.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018715136

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антонова Карина Сергеевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.07.2019 на решение Роспатента от 07.06.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018715136.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 заявление предпринимателя оставлено без движения в связи несоответствием заявления требованиям, установленным пунктами 1, 4, 9 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 установлен новый срок оставления заявления без движения до 22.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 срок оставления заявления без движения по ходатайству предпринимателя продлен до 19.06.2020.

От предпринимателя в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. С учетом того что допущенные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 22.05.2020, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание на то, что при подаче заявления предприниматель не представил документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего от его имени заявление, высшего юридического образования либо ученой степени (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совместно с документами во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 предприниматель представил копию свидетельства патентного поверенного, из которого следует, что Шалаева Е.Н. зарегистрирована в Реестре патентных поверенных Российской Федерации. Однако заявление и ходатайство о приобщении дополнительных документов подписаны иным представителем предпринимателя - Карнаевой Е.А., в отношении которой сведений о наличии высшего юридического образования, ученой степени либо статуса патентного поверенного не представлено.

Суд требует представления до предварительного судебного заседания документов, подтверждающих наличие у Карнаевой Е.А. высшего юридического образования, либо ученой степени, либо статуса патентного поверенного Российской Федерации (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Антоновой Карины Сергеевны.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 20 июля 2020 года на 14 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Антоновой Карине Сергеевне - документы, подтверждающих наличие у Карнаевой Е.А. высшего юридического образования, либо ученой степени, либо статуса патентного поверенного Российской Федерации (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 19.02.2020 N 86 об уплате государственной пошлины за подачу заявления и доверенности от 21.02.2020 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения);

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по рассмотрению возражения от 30.07.2019 на решение Роспатента от 07.06.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018715136 (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе, а также документы, подтверждающие полномочия должностных лиц, принявших оспариваемое решение.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При этом из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, возвращается заявителю из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря