Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 951-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность пункта 6 статьи 181.4 "Оспоримость решения собрания" ГК Российской Федерации.

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление Н.А. Черкуновой о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в деле доказательств предусмотренного пунктом 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации заблаговременного уведомления заявительницей других участников садоводческого некоммерческого товарищества о намерении обратиться в суд.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно содержит правовую неопределенность в части способов уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания такого сообщества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением от 19 декабря 2019 года N 3400-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.А. Черкуновой в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Полагая, что пункт 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он содержит правовую неопределенность в части способов уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания такого сообщества, заявительница указывает, что применение данной нормы излишне к отношениям, связанным с исключением члена садоводческого некоммерческого товарищества из такого объединения. Между тем вопрос о проверке конституционности пункта 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации в данном аспекте уже ставился Н.А. Черкуновой в ее жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено названное Определение.

Дополнительно же представленное Н.А. Черкуновой апелляционное определение Новгородского областного суда от 17 декабря 2019 года также не свидетельствуют о нарушении ее конституционных прав в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин