Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. N С01-629/2020 по делу N А43-30905/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу N А43-30905/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Первый мясокомбинат" (Молодежный пр-кт., д. 92, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603041, ОГРН 1045207055002) о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании 500 000 рублей 00 копеек компенсации, об обязании опубликования резолютивной части решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газете "Нижегородская правда"

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Микояновский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый мясокомбинат" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "Советские" по свидетельствам Российской Федерации N 384150, N 590925 в размере 500 000 рублей, о запрете использования обозначения "ПО-СОВЕТСКИ", сходного до степени смешения с товарными знаками истца, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозке и хранении с этой целью сосисок под товарным обозначением "ПО-СОВЕТСКИ", об обязании ответчика опубликовать за свой счет резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газете "Нижегородская правда" размером не менее 1/8 полосы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, закрытое акционерное общество "Микояновский мясокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения на основании следующего.

Согласно положениям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Поступившая кассационная жалоба подписана заместителем начальника юридического отдела Ременниковым Ильей Генриховичем.

Вместе с тем в представленной доверенности право на обжалование судебных актов специально не оговорено, в связи с чем настоящая доверенность не может быть признана надлежащим подтверждением полномочий представителя на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 62, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" оставить без движения до 12 июня 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-629/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина