Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. N С01-150/2020 по делу N А41-72938/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Снегура А.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.),

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

рассматривает в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича (Калужская обл., г. Жуков, ОГРНИП 305401126900037) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019 по делу N А41-72938/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича об оспаривании бездействия управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области (ул. Речная, д. 8, г. Красногорск, Московская обл., 143403, ОГРН 1047727043550) и Серпуховского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов

России по Московской области (ул. Калужская, д. 5, г. Серпухов, Московская обл., 142200).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуального предпринимателя Хасьятулина Наиля Галимжановича (г. Серпухов, Московская обл., ОГРНИП 304504319800062).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Усов Вячеслав Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании бездействия управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области и Серпуховского РОСП управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области в рамках исполнительного производства N 3708/12/39/50.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Хасьятулин Наиль Галимжанович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, заявленные требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 25.05.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Дело находится в производстве председательствующего судьи Мындря Д.И.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Согласно пунктам 3.6-3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 25.05.2020 председательствующим судьей Мындря Д.И., график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99 с учетом утвержденного графика отпусков, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы подлежит отложению на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019 по делу N А41-72938/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу на 9 июля 2020 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 4.

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев