Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-139/2020 по делу N А40-128215/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (пер. М. Сухаревский, д. 9, стр. 1, пом. I, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН 5167746206975) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А40-128215/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ул. 5-я Ямского Поля, д. 19-21, Москва, 125040, ОГРН 1027700310076) о защите исключительных прав на фотографические произведения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ист Ньюс" (ул. Б. Спасская, д. 12, оф. 11; 1, Москва, 129090, ОГРН 1037708042195) и Плотникова Валерия Федоровича (Санкт-Петербург).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (далее - общество "Арт Продакшн Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - предприятие) о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ист Ньюс" и Плотников Валерий Федорович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Арт Продакшн Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено 16.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 21.05.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 21.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества "Арт Продакшн Групп".

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А40-128215/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев