Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2020 г. N С01-530/2020 по делу N А28-15995/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Квадратный Метр Калининград" (ул. Ю. Маточкина, д. 5, кв. 5, г. Калининград, 236029, ОГРН 1173926005021) на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019 по делу N А28-15995/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадратный Метр Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Франчайзинг" (ул. Горького, д. 26, пом. 1002, г. Киров, 610017, ОГРН 1164350059114) о взыскании 450 039 рублей 57 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно требований, Дроздова Даниила Александровича (г. Калининград) и общества с ограниченной ответственностью "КИТ-Сервис" (ул. 8 Марта, д. 212, оф. 300, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1146679010983),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квадратный Метр Калининград" (далее - общество "Квадратный Метр Калининград") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Франчайзинг" (далее - общество "КМ-Франчайзинг") о взыскании 320 000 рублей суммы гарантийного платежа, 122 039 рублей 57 копеек за предоставленные некачественные выставочные образцы, 8000 рублей за предоставленные некачественные выставочные образцы напольных покрытий.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно требований, привлечены Дроздов Даниил Александрович и общество с ограниченной ответственностью "КИТ-Сервис".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Квадратный Метр Калининград" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Как указано в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем из приложенных к кассационных жалобе кассовых чеков от 03.04.2020 N 14267 и N 14300 невозможно установить, какие именно документы и в чей адрес были направлены. В названных кассовых документах также отсутствует почтовый идентификатор.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может принять данные кассовые чеки как доказательства направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд также обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019, в то время как постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение оставлено без изменения, в связи с чем обществу "Квадратный Метр Калининград" предлагается уточнить просительную часть кассационной жалобы в части обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадратный Метр Калининград" оставить без движения до 15 мая 2020 г.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-530/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев