Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2020 г. N С01-600/2020 по делу N А13-14607/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Карышевой Татьяны Александровны (г. Череповец, Вологодская обл., ОГРНИП 316352500057100) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2019 по делу N А13-14607/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Oyj (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) в лице общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" (ул. Малая Морская, д. 11, лит. А, пом. 279, оф. 503, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1177847408023)

к индивидуальному предпринимателю Карышевой Татьяне Александровне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Oyj в лице общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карышевой Татьяне Александровне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1091303, N 1086866, N 1152686 в размере 30 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскана компенсация в размере 30 000 рублей и часть заявленных судебных расходов.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 16.10.2019 Арбитражным судом Вологодской области составлено мотивированное решение по делу на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020 настоящее дело передано для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. При этом суд не разрешил вопрос возврата государственной пошлины, уплаченной для рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам полагает, что она подана с соблюдением требований, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Кроме того, предприниматель вместе с кассационной жалобой заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 05.03.2020 N 18721/20/350054-ИП, мотивированное рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем суд усматривает из электронного сервиса "Мой Арбитр" сведения о том, что данное заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области согласно определению от 13.04.2020.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также положения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым выдавший исполнительный лист арбитражный суд вправе приостановить исполнительное производство, суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом платежное поручение от 16.03.2020 N 1 представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленному сроку кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карышевой Татьяны Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 05.06.2020:

индивидуальному предпринимателю Карышевой Татьяне Александровне - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 16.03.2020 N 1N

иностранному лицу Rovio Entertainment Oyj в лице общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-600/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур