Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2020 г. N С01-558/2020 по делу N А12-40395/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зевакиной Екатерины Юрьевны (г. Волгоград, ОГРНИП 304346032300094) на акты, принятые по делу N А12-40395/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Зевакиной Екатерине Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, общество "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зевакиной Екатерине Юрьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "изображение персонажа "Лунтик", "изображение персонажа "Божья Коровка Мила", "изображение персонажа "Бабочка" по 10 000 рублей за каждое нарушение и в возмещение почтовых расходов 161 рубль, расходов на приобретение контрафактного товара в размере 390 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 30 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 161 рубль, расходов на приобретение контрафактного товара в размере 390 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в части размера взыскиваемой компенсации, а именно уменьшить данный размер, установив размер ниже низшего предела.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к ней не приложены:

доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, а приложена копия чека на 300 рублей (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложена копия решения первой инстанции (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства наличия у представителя предпринимателя, подписавшего кассационную жалобу высшего юридического образования или статуса адвоката (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд предлагает заявителю кассационной жалобы уточнить, обжалует ли он решение суда первой инстанции, так как в названии кассационной жалобы предприниматель указывает постановление апелляционной инстанции, а в просительной части просит изменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам считает необходимым предложить заявителю представить уточнения просительной части кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зевакиной Екатерины Юрьевны оставить без движения до 25 мая 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.ъ Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены

в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-558/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова