Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. N С01-351/2020 по делу N А63-6934/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Красова Олега Викторовича (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 318265100139231) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу А63-6934/2019

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Красову Олегу Викторовичу о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрофильмс" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 8, эт. 1, пом. 100А, Москва, 119270, ОГРН 1127747208709), индивидуального Сикорского Андрея Владимировича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 308784721900571),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Красова Олега Викторовича (далее - ответчик) компенсации за нарушения исключительных прав на следующие объекты авторских прав - произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства - рисунок "Коржик" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства - рисунок "Карамелька" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа" в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя Красова Олега Викторовича 18.03.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, послужившие основание для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд по интеллектуальным правам ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от ответчика вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

С учетом графика судебных заседаний, уже назначенных в Арбитражном суде Омской области, была согласована дата судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области - 28.04.2020 в 13:30 (время московское).

Частью 2 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в указанную дату, суд полагает возможным провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии этого суда.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красова Олега Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.04.2020 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Красова Олега Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Омской области в целях участия индивидуального предпринимателя Красова Олега Викторовича в судебном заседании по делу N А63-6934/2019, назначенном на 28 апреля 2020 года на 13 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

6. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Индивидуальному предпринимателю Красову Олегу Викторовичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-351/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев