Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-492/2020 по делу N А60-20051/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" (ул. Вилонова, д. 20, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1036603493453) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" (ул. Вилонова, д. 20, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1036603493453) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по делу N А60-20051/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" к акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ул. Мамина-Сибиряка, 145, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1146685026509) о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" (далее - истец, общество НПФ "АТИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (далее - ответчик, общество "НПО автоматики") о взыскании 55 192 845 руб. 03 коп. убытков, причиненных неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности, 52 407 971 руб. неосновательного обогащения (стоимости конструкторской документации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, возбуждено производство по кассационной жалобе, 27 мая 2020 года в 17 часов 00 минут назначено судебное заседание.

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Свердловской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 27 мая 2020 года в 17 часов 00 минут (по московскому времени) отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АТИ" об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Свердловской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Д.А. Булгаков