Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2020 г. N С01-374/2020 по делу N А57-19240/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" (ул. Тихая, 55, 50, г. Энгельс, Саратовская область, 413100, ОГРН 1116449000975) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, принятое по делу N А57-19240/2019, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ул. им. Пономарева П.Т., 24, г. Саратов, 410049, ОГРН 1046405419301) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" изменить фирменное наименование и внести изменения в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Алексей Александрович (г. Энгельс) и Редюшев Дмитрий Борисович (г. Саратов), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" (далее - Общество) изменить фирменное наименование, без включения в сове фирменное наименование слова "Судебных", производных слов от данного слова, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с внесением изменения наименования общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, заявленные требования удовлетворены. На Общество возложена обязанность изменить фирменное наименование, без включения в свое фирменное наименования слова "Судебных", производных слов от данного слова, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества в срок не превышающий 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения виду несоблюдения при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены Обществом в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общества изложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, принятого по делу N А57-19240/2019.

В своем ходатайстве ответчик указывает на трудность и длительность внесения изменений в учредительные и иные документы, относящиеся к деятельности ответчика, а также на трудность их приведения в прежнее состояние в случае поворота исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Приведенные доводы Общества в настоящем случае являются необоснованными, поскольку носят предположительный характер и не содержат сведений об обстоятельствах, в достаточной мере свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ответчик не представил.

Встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не представил.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, принятого по делу N А57-19240/2019 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.05.2020 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Обществу - оригиналы платежного поручения об уплате государственной пошлины N 33 от 27.02.2020;

Налоговому органу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-374/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин