Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Труфакиной Надежды Сергеевны (Саратовская область) на решение постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А56-43775/2019
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решение постановление" имеется в виду "постановление"
по иску Труфакиной Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ул. Малая Балканская, д. 20, литер А, кв. 71, Санкт-Петербург, 192281, ОГРН 1147847273782) о взыскании 414 000 рублей убытков от неисполнения договорных обязательств
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ситдикова Рамиля Мясумович (г. Зеленоград, ОГРН 308774627600411) и Печерской Ольги Александровны (г. Саратов)
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Труфакина Надежда Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество) о взыскании 414 000 рублей убытков по договору бизнес-партнерства (дилерства) от 22.06.2015 N 22065/02FW.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены индивидуальный предприниматель Ситдиков Рамиль Мясумович (далее - предприниматель) и Печерская Ольга Александровна.
Определением от 24.06.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 исковые требования Труфакиной Н.С. удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Труфакина Н.С. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Заявителем кассационной жалобы также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Учитывая наличие у Арбитражного суда Саратовской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство Труфакиной Н.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Труфакиной Надежды Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 09:00 25.06.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.58.12).
3. Обществу "Перспектива", предпринимателю Ситдикову Р.М. и Печерской О.А., предлагается в срок до 19.06.2020 представить, мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области и осуществить организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя Труфакиной Надежды Сергеевны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Арбитражному суду Саратовской области поручается известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения сеанса видеоконференцсвязи; проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение аудио-, видеозаписи судебного заседания, материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Саратовской области (зал судебных заседаний N 803).
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства - С01-637/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2020 г. N С01-637/2020 по делу N А56-43775/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2020
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2020
11.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34028/19
06.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43775/19