Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-339/2020 по делу N А55-18470/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения искусства и культуры городского округа Тольятти "Тольяттинская филармония" (ул. Победы, д. 42, г. Тольятти, Самарская обл., 445009, ОГРН 1036301029511) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 по делу N А55-18470/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руф проект" (Кожевенная линия, д. 30, лит. А, пом. 28 Н-2, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1167847113345) к муниципальному бюджетному учреждению искусства и культуры городского округа Тольятти "Тольяттинская филармония" о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руф проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению искусства и культуры городского округа Тольятти "Тольяттинская филармония" (далее - учреждение) с требованиями о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 644628, а именно:

об обязании организовать за его счет публикацию решения суда о допущенных ответчиком правонарушениях (контрафакции) в отношении товарного знака истца с указанием регистрационного номера этого товарного знака и имени действительного обладателя исключительного права на товарный знак в издании "Деловой Петербург";

о взыскании компенсации за допущенные нарушения в размере 2 857 680 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 с учреждения взысканы компенсация в размере 2 525 985 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 960 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд первой инстанции прекратил производство в отношении части требований ввиду отказа общества от части исковых требований об обязании прекратить использование словосочетания (обозначения) "КЛАСИКА В ТЕМНОТЕ" при оказании услуг (ведении концертной деятельности); на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот; предложениях об оказании услуг; рекламе, в том числе прекратить использование данного обозначения в любых материалах и документах в сети интернет, в том числе на веб-сайте filarman.ru.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и на 21.04.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 судебное разбирательство отложено на 19 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы учреждения по делу N А55-18470/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения искусства и культуры городского округа Тольятти "Тольяттинская филармония" по делу N А55-18470/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев