Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-1177/2019 по делу N А52-5093/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, пом. 01, г. Электросталь, Московская область, 144007, ОГРН 1085053002495) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А52-5093/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" к индивидуальному предпринимателю Абукарову Нуршаху Нурдиновичу (г. Псков, ОГРНИП 312602734600033) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

рассмотренному при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Владимировича (Московская область, ОГРНИП 312505305500019),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абукарову Нуршаху Нурдиновичу (далее - ответчик) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042, а также о взыскании 540 рублей в счет возмещения расходов на приобретение товара и 10 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертного заключения (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 рублей компенсации, 540 рублей в счет возмещения расходов на приобретение товара. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца взыскано 5000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение иска, в пользу ответчика с истца взыскано 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, которые размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения в силу следующего.

Вопреки требованиям подпункта 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" оставить без движения на срок до 01 июня 2020 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Русмаш" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1177/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев