Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Епишина Александра Александровича (г. Пермь, ОГРНИП 304590634200137) на судебные акты, принятые по делу N А50-31910/2018
по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Бронная Б., д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Епишину Александру Александровичу о взыскании авторского вознаграждения
и приложенными к ней документами
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, организация "РАО") обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Епишину Александру Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании авторского вознаграждения по договору от 20.06.2008 N 08/08-ОП-П-А в размере 17 900 рублей, неустойки в размере 15 381 рубль 60 копеек, штрафа в размере 116 718 рублей 40 копеек.
Решением Арбитражного суда Пермского края, вынесенным 12.12.2018 в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования организации "РАО" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2019, принятым в форме резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 30.12.2019), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано авторское вознаграждение по договору от 20.06.2008 N 08/08-ОП-П-А в размере 17 900 рублей, неустойка в размере 15 381 рубль 60 копеек, штраф в размере 58 359 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Епишин Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит оставить исковое заявление организации "РАО" без рассмотрения, в случае отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения - изменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и неустойки и принять по делу новый судебный акт.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указано, какие судебные акты обжалует ответчик.
Кроме того, в случае обжалования решения суда первой инстанции необходимо приложить его копию (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего док
