Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. N С01-553/2020 по делу N А49-8790/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (ул. Лермонтова, д. 36, г. Пенза, 440026, ОГРН 1055803502920) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, принятые в рамках дела N А49-8790/2019

по заявлению акционерного общества "Полисорб" (ул. Томская, д. 14, г. Копейск, Челябинская область, ОГРН 1027403890645) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области N 61/АР-ПР от 30.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фабрика" (пр-кт Строителей, д. 30, пом. 127, г. Пенза, 440066, ОГРН 1115835001105),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Полисорб" (далее - общество "Полисорб") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее - Управление, административный орган), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления N 61/АР-ПР от 30.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фабрика" (далее - общество "Фармацевтическая фабрика") по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Фармацевтическая фабрика".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, заявленные требования удовлетворены, постановление Управления от 30.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 61/АР-ПР в отношении общества "Фармацевтическая фабрика" признано незаконным и отменено. Материалы дела об административном правонарушении направлены в Управление для рассмотрения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, мотивированного невозможностью исполнения судебных актов по причине невозможности проведения Управлением экспертизы о степени сходства обозначений "Полисорб" и "Новосорб".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство Управления не мотивировано какими-либо объективными доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Управления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 по делу N А49-8790/2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по тому же делу отказать.

3. В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.05.2020 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-553/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин