Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. по делу N СИП-744/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовладение 1, стр. 1, Москва, 108817, ОРГН 1035000900758) и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 4200095, ОГРН 1131690091158) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение, третье лицо: иностранное лицо - Novartis AG (Lichtstrasse 35, 4056 Basel, Switzerland);

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" - Куминова А.А., Малахов Б.А. (по доверенности от 30.11.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" - Куминова А.А., Малахов Б.А. (по доверенности от 03.12.2018);

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности N 01/32-362/41 от 26.04.2019);

от иностранного лица - Novartis AG - Довгалюк А.И., Угрюмов В.М. (по доверенности от 07.02.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (далее - общество "Изварино Фарма") и общество с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (далее - общество "Нанофарма Девелопмент") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение в отношении пунктов 1, 2, 3, 4, 8, 11, 16 и 17 формулы изобретения.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Novartis AG (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 в удовлетворении заявления общества "Изварино Фарма" и общества "Нанофарма Девелопмент" отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 по делу N СИП-744/2018 указанное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании представителями заявителей о вызове в качестве свидетелей государственных служащих Министерства здравоохранения Российской Федерации, подготовивших ответ на запрос суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По правилам статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайства в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем не представлено сведений о свидетелях, а кроме того из пояснений заявителя не представляется возможным установить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

В предварительном судебном заседании заявители настаивали на заявленных требованиях.

Роспатент и третье лицо в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-744/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-744/2018 на 25.06.2020 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин