Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. по делу N СИП-371/2020 "Об оставлении без движения заявления об обеспечении имущественных интересов (принятии предварительных обеспечительных мер)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением иностранного лица - компании Icos Corporation (Айкос Корпорейшн) (46285, Indiana, Indianopolis, Lilly Corporate Center, United States of America) об обеспечении имущественных интересов (принятии предварительных обеспечительных мер), а именно о приостановлении действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2019 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 4302 на группу изобретений "В-карболиновые лекарственные продукты", и приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - компания Icos Corporation (Айкос Корпорейшн) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обеспечении имущественных интересов (принятии предварительных обеспечительных мер), в котором просит приостановить действие решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2019 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 4302 на группу изобретений "В-карболиновые лекарственные продукты" до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления к производству, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными названной статьей.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В пункте 25 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, также разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления от 27.06.2017 N 23, непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве подтверждения юридического статуса иностранного юридического лица истцом суду представлены корпоративное свидетельство от 19.03.2019, удостоверенное секретарем штата Индиана, а также свидетельство о существовании, выданное 18.03.2019, удостоверенное штампом "апостиль" от 18.03.2019. Заявление о применении предварительных обеспечительных мер поступило в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" 08.05.2020, то есть более чем через год с момента выдачи обоих документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус на дату подачи заявления, что в силу пункта 9 части 1 статьи 126, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что настоящее заявление подписано представителем Пилюгиной В.С., действующей от имени компании "Айкос корпорейшн" на основании доверенности от 10.01.2019. Данная доверенность, согласно ее содержанию, подписана д-ром Айвеном Дж. Бёрнсайдом, главным юрисконсультом по патентным вопросам.

Вместе с тем, поскольку к заявлению не приложены актуальные сведения о юридическом статусе компании на дату подачи заявления, а также о лицах, уполномоченных действовать от имени компании, то у суда отсутствуют основания полагать, что на дату выдачи указанной доверенности д-р Айвен Дж. Бёрнсайд обладал полномочиями на осуществление юридических значимых действий от имени компании, в том числе обладал правом на выдачу упомянутой доверенности.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам не может признать представленную совместно с настоящим заявлением доверенность надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Пилюгиной В.С. на подписание и подачу настоящего заявления от имени компании "Айкос корпорейшн".

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению, подписанному представителем, не приложена доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ (часть 3 названной статьи Кодекса).

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения на срок до 01 июня 2020 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы применительно к порядку, предусмотренному статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 99, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление иностранного лица - компании Icos Corporation (Айкос Корпорейшн) об обеспечении имущественных интересов (принятии предварительных обеспечительных мер) оставить без движения до 01.06.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-371/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская