Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 г. по делу N СИП-626/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление иностранного лица - Ecolab USA Inc. (1 Ecolab Piace, Saint Paul, Minessota 55102, USA) об отказе от иска по заявлению иностранного лица - Ecolab USA Inc. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 594852, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаборатория" (ул. 2-я Машиностроения, д. 17, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1157746806470),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Ecolab USA Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 594852 по заявке N 2015730485 с приоритетом от 24.09.2015 в отношении всех товаров 3-го и 4-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаборатория" (далее - общество).

От компании в суд поступило ходатайство от 03.04.2020 об отказе от иска.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2020 назначено судебное заседание по делу на 27.05.2020 на 10 часов 30 минут для рассмотрения заявления об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрения заявления без участия представителей.

Представленное заявление об отказе от иска подписано Фотяхетдиновой М.В., представителем компании по доверенности от 25.10.2017.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании понятны, о чём указано в заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа компании в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку ее отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица - Ecolab USA Inc. от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-626/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры" как представителю иностранного лица - Ecolab USA Inc. из федерального бюджета 2 100 (Две тысячи сто) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2017 N 3602. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова